Вся система дифференциаций семантем и формем в венгерском языке занимает промежуточное место между системами турецкого и чешского языков. Она содержит признаки, которые служат для характеристики формем как таковых (сингармонизм, сильная агглютинация), однако эти признаки выражены здесь слабее, чем в турецком языке. С другой стороны, в венгерском языке наблюдаются также признаки, которые используются в первую очередь для разграничения деривационных и флексионных сем (омосемия, функциональная омосемия, омонимия), однако они развиты здесь не в такой мере, как в чешском языке.
Формемы представлены тремя наборами: 1) самостоятельными словами (местоимениями, союзами, послелогами), 2) отделимыми приставками и суффиксами, 3) суффиксами.
Важное значение имеет также дифференциация суффиксов. Сюда можно отнести:
II. Дифференциацию деривационных и флексионных сем. Как мы увидим в дальнейшем, она играет немаловажную роль в чешском языке, но в венгерском языке развита слабо.
а) Фонологическая структура ее не характеризует; ср. csusz|amod|ik «скользит», а также var|jatok «вы ждете их», mas|keppen «иначе».
б) Несколько более ясна картина сочетания сем. Как и в некоторых других языках, в венгерском языке за семантемой сначала следует деривационная, а затем флексионная сема. Но этот признак нам мало помогает, ибо мы не знаем, где кончается деривационный элемент и начинается флексия, например в таких словах, как kiraly|ai|m|ё|i|nak «тем, что принадлежит нашим королям». Исключение здесь, по-видимому, составляют суффиксы -bel|i, -szer|ii, первую часть которых, по всей видимости, можно идентифицировать с падежными окончаниями -ban, -szer. Более важную роль играет такой признак, как необходимость наличия окончания у глаголов (но не у имен!) и отсутствие его у деривационных суффиксов.
Любая форма глагола должна иметь определенное окончание времени, наклонения и лица или окончание инфинитива или причастия. Напротив, у существительных (агглютинативные) падежные окончания не являются необходимыми (форма основы выступает как подлежащее, предикат соединяется с послелогами и т. д.). Большой интерес представляют случаи типа arany ezvist|tel «золотом-серебром» (ср. Л е в и, стр. 41). Однако такое явление встречается крайне редко и указанный пример, по-видимому, следует объяснить недостаточной строгостью стиля. Другие семы окончаний не являются обязательными (личнопритяжательные суффиксы, суффикс обладателя). Отчасти сюда можно отнести и показатель множественного числа. Если же он отсутствует, то мы можем говорить о форме единственного числа; иными словами, единст венное число может выражаться нулевой морфемой. Напротив, у числительных встречается форма без признака числа, то есть без семы единственного или множественного числа.
в) Изменение в характере сочетания. Большинство падежных окончаний существительных может также выступать в роли самостоятельного корня: tenger|tol «от моря» — tol|em «от меня» (аблатив).
г) Омосемия, встречающаяся только в окончаниях (ср. первую дифференциацию).
д, е) То же самое относится и к функционально используемой омосемии и к омонимии.
ж) Эту дифференциацию характеризует также эксклюзивность.
Рубрика: