Морфонология, как уже указывал Трубецкой , имеет большое значение для типологии. Он также придерживается мнения о неполноценности старой типологической классификации языков: «Морфонология благодаря своему центральному положению в грамматической системе пригодна более, нежели что-либо другое, для того, чтобы дать всеобъемлющую характеристику своеобразия каждого языка».
1. Очень часто грамматические оппозиции характеризуются определенной фонологической структурой фонем и морфем. Иногда — например в некоторых восточноазиатских языках — все морфемы односложны; в этом случае дифференциация минимальна. Если же протяженность морфем различна (асиллаби-ческие, односложные, двусложные, трехсложные (большее количество слогов встречается редко)), то они обычно дифференцированы. В финском языке, например, существительные, глаголы и послелоги состоят из одного, двух и трех слогов, прилагательные — из двух или трех слогов, другие корневые морфемы — из одного или двух слогов, морфемы окончаний односложны или асиллабичны, деривационные морфемы односложны или двусложны.
2. Неопределенность фонологической структуры. Благодаря ей в-языках, для которых характерен сингармонизм, деривационные морфемы (семы) и флексионные морфемы (семы), допускающие чередование гласных, отграничены от корневых морфем, где это чередование отсутствует. В языках, в которых правила сандхи не играют большой роли, в противоположность морфемам неопределенностью фонологической структуры морфем характеризуются слова.
3. Функциональное использование фонологических чередований. Внутренняя флексия и инфиксация очень редко наблюдаются в европейских языках и совсем неизвестны, например, венгерскому и турецкому языкам. Поэтому они играют незначительную роль в дифференциации грамматических элементов. В латинском языке инфиксация встречается только в глагольных корнях. В финском языке внутренняя флексия наблюдается только в корневых и деривационных морфемах (sana /слово»: sanaa «слова», pappi |la «дом священника»: pappijlaa «дома священника»),
4. Очень важна структура морфемных и семных комбинаций. Наиболее существенное значение имеет при этом характер морфемных комбинаций. Минимальная дифференциация наблюдалась бы при последовательно проведенной «изоляции» или последовательном «полисинтетизме». Во всех иных случаях представлена оппозиция слово : морфема (сема), слово : предложение. В некоторых языках, например в турецком, в отдельном слове всегда (или почти всегда) содержится одна семантема, к которой присоединяются почти все формальные элементы. Следовательно, семантемы и формемы дифференцируются по способу сочетания сем. Еще одним различительным моментом является то, что деривационные семы являются агглютинативными, а флексионные семы — изолирующими. Подобным образом обстоит, например, дело в так называемых «основоизоли-рующих» языках (ср. Ф и н к, б, стр. 84 и ел.).
Рубрика: