Оппозиция существительного и глагола является в сущности дифференцированной, то есть оппозицией непарных групп. Приведенные слова dum, otec, noha, koncovka не имеют своих антиподов среди глаголов, равно как и слова piti, pfati, skakati — среди существительных (по значению). Но асимметричный дуализм нарушает эту картину. Слова образуют пары, являются коррелятивными. Особая сема указывает на то, что речь идет не о глаголе, а о существительном.
Функцией подобного асимметричного дуализма является выражение действия или состояния то глаголом, то существительным. Таким образом, появляется возможность употребления «глагола» в качестве подлежащего, дополнения и т. д.
Другую важную оппозицию образует род имен существительных. Здесь необходимо различать так называемый естественный род и род грамматический.
«Естественный» род означает в смысловом отношении различение, с одной стороны, по полу (род мужской и род женский), с другой стороны — по зрелости (мужской и женский род — средний род). Эта оппозиция является коррелятивной, то есть оппозицией парных групп (vlk «волк»— vlcice «волчица»— vice «волчонок» и т. п.).
«Грамматический» род распространяет родовые различия на все существительные. Он имеет формальную основу. Связь со значением обнаруживают только существительные с естественным родом, а также прилагательные и местоимения в значении определений. Оппозиция «грамматических» родов является дифференцированной, т. е. оппозицией непарных групп. Кажется, что и в данном случае речь идет об асимметричном дуализме формы и значения. Этому дуализму также свойственны свои функции: согласование определения с существительным на базе рода довольно четко определяет отношения прилагательного и существительного и тем самым открывает возможности для более свободного порядка слов.
Слова и наименования объединяются в единицы высшего порядка — в предложения. Предложение является самой минимальной языковой единицей, содержащей какую-либо модальную точку зрения (реакцию) на что-либо.
Предложение выражается обычно так называемым клише-предложением. В каждом языке существуют свои обязательные типы построения предложений (клише). Например, в чешском языке имеет место схема: имя существительное (местоимение) + + глагол: Strom roste «Дерево растет»; глагол + окончание: Pisi «Я пишу»; в венгерском языке наряду с этими схемами представлено еще одно клише: имя существительное + имя существительное: Fiu szegeny «Парень беден». Предложение, следовательно, выражается обычно клише-предложением. Но это не всегда имеет место. В выражении Ohefi! «Пожар!» имя существительное заменяет целое предложение Tam je ohefi! «Там [есть] пожар!» Мне думается, что и в этом случае мы имеем дело с явлением асимметричного дуализма. Предложение имеет смысловую основу, клише-предложение — формальную. То, что образование Ohefi!, является предложением, подобным конструкции Tam je ohefi, подтверждается интонацией предложения.
Обратный случай, аналогичный омосемии, наблюдается в сложном предложении, подчиненном или сочиненном, где на одно предложение приходится два клише.
Асимметричный дуализм предложения и его клише также имеет в языке свою функцию. Предложения с нарушенным клише служат для выражения эмоционального стиля. Придаточные предложения используются в различных языках по-разному. Турецкий язык редко использует придаточные предложения, тогда как финский, венгерский, чешский пользуются ими гораздо чаще. Функция асимметричного дуализма в данном случае состоит в том, чтобы выразить часть предложения аналогично целому предложению, в результате чего структура предложения становится более удобной.
На уровне предложение — клише-предложение также существует особая акустико-моторная единица — интонация предложения. Она почти всегда сопровождает предложение и никогда — его клише. Там, где предложение не соответствует клише-предложению, интонация принимает на себя функцию характеристики предложения как такового.
Предложения организуются в высказывания. Высказывания являются единицами наивысшего порядка в языке. Они, как и наиболее близкие к ним единицы низшего порядка — предложения, выражаются клише-предложениями и пр. Поэтому они не требуют какой-либо особой формальной характеристики. Именно поэтому на уровне высказывания асимметричный дуализм невозможен.
Мы указали вначале, что наши традиционные грамматические понятия весьма неточны. В связи с этим мы выражаем надежду, что понятие асимметричного дуализма сможет помочь нам в создании терминов более точных и более обоснованных.
Рубрика: